Nej till skyddsjakt på vargarna i Sjundareviret!

Kommentarer

#207

Jag tycker det är lika viktigt att skydda såväl tamdjur som rovdjur, därför måste gårdar med tamboskap använda RAS i rovdjurstäta områden.

(Järns, 2018-05-10)

#208

Jag skriver på för att jag förstått att jägare har skjutit vargar utan tillstånd. Dessutom har jag svårt att tro att vargar kan döda 160 får som jag läste om igår. Det betyder att det måste varit en stor flock med vargar som har fått hålla på obemärkt att döda fåren?

(Bålsta, 2018-05-10)

#212

en djurägaren vilja att skydda sina djur, dom har haft 3 år på sig att sätta upp nya avvisande staket samt underhålla dom
Trots att föreningar och enskilda erbjudit hjälpa till har det tackats nej.
Ja djur ska skyddas mot onödigt lidande,men det är du som djurägare som är skyldig att göra det!

Det är hemskt att behöva hitta dessa sargade döda får, men en del i det har faktist ägarna i detta fall!

(Västerhaninge, 2018-05-10)

#223

Bevara ulven!!

(OSLO, 2018-05-10)

#229

Har respekt för att fårägarna tycker de drabbats hårt. Men för bövelen, de måste se till att vidta de preventiva åtgärder som går, vilket de inte gjort. Därav nej till skyddsjakt.

(Oskar-Fredriksborg, 2018-05-10)

#246

Ulvene gjør ikke noe annet enn å leve sine liv og har en viktig rolle i faunaen!

(Lørenskog, 2018-05-10)

#249

Att bevilja skyddsjakt på dessa vargar pga av att de rivit får i undermåligt stängslade hagar är helt absurt.

(Österhaninge, 2018-05-10)

#254

Det är fullt möjligt att leva sida vid sida med rovdjur bara man vill och det är dessutom vår skyldiget att värna vårt lands fauna. Den som håller tamdjur måste ta ansvar att skydda sina djur med bra stängsel annars är man olämplig som djurägare och borde beläggas med djurförbud pga att man medvetet utsatt djuren för fara.

(Eskilstuna, 2018-05-10)

#255

rovdjuren skall inte lida för att djurägare brister i ansvar eller ljuger om angrepp

(Karlskrona, 2018-05-10)

#256

Värna vargen på dess villkor!

(Nyköping, 2018-05-10)

#260

Vargarna måste skyddas och inga skyddsjakter på dessa vargar. Att inte ha rovdjursstängsel är som om vi människor skulle ligga i olåsta bostäder. Varför skyddar de bara sin kennel och hästaveln? Varför får bara fåren ta hand om sig själva?

(Huskvarna, 2018-05-10)

#265

För att de är lika existensberättigade som vilken annan djurart som helst. Vem har gett människor rätten att döda? Det finns rovdjursstängsel att tillgå. Och om människan inte bedriver hetsjakt så håller sig vargen hellre på avskilda platser än att konfronteras med människor. Men jägarna driver dom ur de djupa skogarna för att få ha viltet kvar till nöjesjakt.

(Nyköping, 2018-05-10)

#266

Jag skriver under för jag tycker att vargen ska beredas plats i så stor del av Sverige som möjligt.
Djurägare som inte ger sina djur tillräckligt skydd ska inte ha bidrag utan prövas mot djurskyddslagen.
Media ska alltid förväntas redovisa stängslingskvaliten.

Aktiv jägare sen 50 år. Jagat älg med löshund i den vargtätaste delen av Bergslagen sen 80 talet. Samtliga mina hundar har haft direktkontakt med varg utan problem. Hundar som omkommit i jakt jag deltagit i har dödats av annan hund eller av bil eller tåg. De av mina hundar som skadats vid älgjakt har skadats av älg eller av annan hund.

(Fredriksberg, 2018-05-10)

#267

Ägarna för Molstaberg har inte gjort allt de kunnat för att förhindra vargattacker. Stängslingen har fortsatt varit bristfällig trots de tidigare attackerna. Dessutom, om man var verkligt intresserad av att skydda sina djur, skulle de kunnat prova att sätta in lamor som fungerar som vakter mot rovdjur. Vi har väldigt få vargar i förhållande till tamdjur och vi har en skyldighet att lära oss att leva med ALLA våra vilda djur.

(Morgongåva, 2018-05-10)

#271

Låt våra vargar få leva dessa djur behövs i vår natur

(Länghem, 2018-05-10)

#273

jag vill ha rovdjur i vår natur , vi skall vara rädda om blodet i vargarna

(Yngsjö, 2018-05-10)

#286

En självklarhet att låta vargarna leva .

(Axvall, 2018-05-10)

#292

På grunn galskapen som har vært utført her hjemme med resultat av utryddelse av 2 ulveflokker.

(Fredrikstad, 2018-05-10)

#297

Selvfølgelig skal ikke disse ulvene her drepes! LA DE LEVE!!

(Stange Kommune, 2018-05-10)

#303

Jeg støtter ulven i Danmark,Norge og Sverige samt alle steder i verden,da det er et misforstået dyr og blevet jaget og jagtet uden grund.

(Høruphav,Sydals, 2018-05-10)

#305

Vargar har lika mycket rätt att existera som vi. Trött på en del jägare och deras varghat. Stammen blir förstörd och till slut blir det för mycket inavel.

(Uppsala, 2018-05-10)

#312

Vargarna är viktiga för den biologiska mångfalden och det finns sätt att skydda tamdjur på som inte innefattar en decimering av den redan svaga vargstammen!

(Stockholm, 2018-05-10)

#320

Det får bli ett slut på detta vansinniga dödande

(Floby, 2018-05-10)

#322

Jag beundrar dessa djur!

(Mariestad, 2018-05-10)

#323

Rovdyr hører til vår natur, og ulvestammen må bli større.

(skien, 2018-05-10)

#347

Ekosystemet behöver rovdjur ! Människan har inte rätt att utrota djur och växter!

(Leksand, 2018-05-10)

#351

Vargen ska finns kvar då de är en del av vår natur

(Enhörna, 2018-05-10)

#353

Inga vargar ska några som villkor skjutas ihjäl oavsett var i landet.
Vargarna är en oersättlig del av ekosystemet,
och gör mer nytta levandes än döda.

(Visby, 2018-05-10)

#356

Det må da være bedre om fåregerne bruker gk. Gjerde i komb. Med vokterhunder som f.eks. maremma til å passe på. Vi må starte å tilpasse oss, man kan ikke utrydde alt dyreliv rundt oss.

(Elverum, 2018-05-10)

#357

Skälen till avslaget på ansökan om skyddsjakt.

(Torpsbruk, 2018-05-10)

#366

La ulven leve !

(Haugesund, 2018-05-10)

#374

LST i Stockholm har tagit beslut om att en vargföryngring ska finnas i länet. Detta är just den enda!

(huskvarna, 2018-05-10)

#384

Låt vargen och alla andra rovdjur vara ifred för helvetet

(Grums, 2018-05-10)

#396

Mycket glädjande att Länsstyrelse i Stockholm, följer de direktiv som gäller skyddsjakt. Nämligen att om skyddsjakt ska kunna beviljas krävs att det inte finns någon annan lämplig lösning. Länsstyrelsen har konstaterat betydande svagheter i stängslingen av de angripna hagarna, som inneburit att varg haft direkt tillgång till fåren utan att varg alls har behövt passera stängsel – vare sig rovdjurssäkrade eller andra typer av fårstängsel. Ägare till tamboskap måste ta ansvar för sina djur, det är inte rimligt att hela tiden kräva skyddsjakt på våra rovdjur när man underlåter att vida de åtgärder som Lst kräver och dessutom får betalt för stängsling. Vi får verkligen hoppas att detta inte slutar på samma vis, som för Grimma! För här svängde Länsstyrelsen från att först ha sagt nej till skyddsjakt och efter påtryckningar beviljade skyddsjakt. Denna gången måste Länsstyrelsen i Stockholm stå fast vid sitt beslut!

(Göteborg, 2018-05-10)

#397

Det er viktig å beskytte vargen!

(Auli, 2018-05-10)

#398

De får väl anstränga sig lite, i a f att skydda sina får. Man är skyldig och ansvarig att skydda sina egna tamdjur annars ska man inte ha några, eller inte mer än man kan klara av. Att göra som Molstaberg är att utsätta sina får för onödigt lidande och i Molstabergs fall, djurplågeri. Även rika, egoistiska, lata och snåla människor har faktiskt ansvar ibland och måste ta det och lära sig sina skyldigheter och inte bara ta och ha, som bortskämda barn.

(Stavsnäs, 2018-05-11)