Ja till Kärnkraftsfritt Bottenviken och Kvarken

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Ja till Kärnkraftsfritt Bottenviken och Kvarken.


Gäst

#151

2014-11-19 05:23

Östersjön och Bottenviken behöver inte fler miljöproblem!

Gäst

#152

2014-11-22 05:51

Nuclear power plant is not need any more. See the catastrophic accidents of Fukushima, Japan in 2011. It clearly demonstrates we do not have any way to do if accident occurs at nuclear power plant.

Gäst

#153

2014-11-24 09:53

Den är ytterst viktig! Vi borde HELT avstå från kärnkraft- den är föräldrad, och koncentrera oss på alternativa, förnyelsebara, CO2-smarta energikällor.

Gäst

#154

2014-11-24 11:58

Det gick att stänga Barsebecksverket eftersom det ligger så nära Köpenhamn och Danmark. Alltså borde det finska verk också räknas som ett hot mot närliggande del av Sverige.

Gäst

#155

2014-11-27 11:16

Nej Tack till kärnkraft!
energisparare

#156 Re:

2014-12-01 07:01

#20: Grover -  

 Tack, det var intressant att se annat än tomma medhåll.

Vad beror energisparandets stråldos på?

asdf

#157 Re: Bullshit

2014-12-04 18:57

#4: -  

Läs på människor...Det är inte bra att yttra sig om saker man inte begriper sig på!

cen.acs.org/articles/91/web/2013/04/Nuclear-Power-Prevents-Deaths-Causes.html


Gäst

#158

2014-12-04 23:53

kärnkraft ? varför dela när man kan sätta ihop ?

MonicaS

#159 Kampen måste fortsätta!

2014-12-05 21:05

Jag är så glad åt att min syster visade mig denna sida så jag kunde skriva under "Ja till Kärnkraftsfritt Bottenviken och Kvarken" förjag har inte veta var det kan ske och även om det är "försent"

Idag röstade Finska riksdagen för ett ja av detta vansinne och vi kan bara beklaga denna egoistiska handling och hoppas att det på NÅGOT sätt går att stoppa Finland från att genomföra det i verkligheten!

HUR kan denna egoistiska handling, om den blir genomförd rättfärdigadas där INGEN i dagens läge har löst problemet med förvaringen av dess avfall som i generationer efter generationer efter generationer efter generationer ... kommer att påverka deras framtid utan att vi kan veta dess omfattningen, för det kan ingen veta! 

Att brytningen av uran skapar konsekvenser för natur och miljö nu och i framtiden det vet vi, med säkerhet och nöjer oss med att "bara vi.." och skiter i våra barnbarnsbarnbarnbarn ... barns framtid!

Skämmes ska ni göra, framförallt den Finländska riksdagen och regering samt dess folk, som inte stoppar detta vansinne! Höj era röster och påverka er egen riksdag och regering och var inte så för***** "närsynta" i er egen önskan om mer jobb i regionen för era nuvarande levande familj och höj blicken för eran familjs framtida generationer!

en med IQ högre än 90

#160 Re:

2014-12-06 01:44

#26: -  

 Förvänta dig ingen el för hemmahus isåfall.


Gäst

#161 Re:

2014-12-06 01:48

#153: -  

 finns ej, om du inte vill att landet ska sjunka tillbaka till 1950 talet


Gäst

#162

2014-12-06 17:46

Jag kommer själv från Karleby, Finland, Nästan granne med det planerade kärnkraftverket och vill inte at det byggs.

Gäst

#163

2014-12-17 10:36

Vi har ett ansvar även för framtiden och de generationer som kommer efter oss. Är kärnkraftavfall det vi vill ge våra barn och barnbarn?

Denna post har tagits bort av personen som skrev den (Visa detaljer)

2014-12-19 18:38


Varg från Orsa

#165

2014-12-19 18:44

Harrisburg - Tschernobyl - Fukushina - och sen ?

JA till livet - NEJ till kärnkraft !


Gäst

#166

2015-01-28 14:19

Hur kan Finland vara sådana bakåtsträvare. In med sol och vind.

Gäst

#167

2015-02-02 19:21

I en tid som denna, är det inte konstigt att föroreningen även nått människans hjärna. Människan har bevisligen svårt att se och förstå konsekvenserna av ytterligare förorening, vilket självklart all uranhantering bidrar med. Med andra ord, all förorening kommer ur den moderna människans sätt att tänka.
Ironiskt nog betyder Pyhäjoki - heliga ån, i svensk översättning, men inte längre kan man tänka. Leif von Schantz

Gäst

#168

2015-03-25 22:04

Helt enkelt pga historiken - tjernobyl , Fukushima. Kan någon ärligt talat känna sig trygg med ett kärnkraftverk byggt med Putin som en av intressenterna?

Gäst

#169

2015-04-13 19:02

Jag vill inte ha ett kärnkraftsverk nära där jag och mina barn bor.

Denna post har tagits bort av sajtansvarig (Visa detaljer)

2015-04-23 15:42



Gäst

#171

2015-05-09 10:49

Är motståndare till all kärnkraft och vill inte att det ska byggas kärnkraftverk i kvarkenområdet.

Gäst

#172

2015-05-12 23:04

För att radioaktiv strålning är ett hot mot allt liv

Gäst

#173

2015-05-13 21:15

Jag tror på miljövänligare energiproduktion. Utrusta husen vi bor i med solenergi borde kunna mätta stora behov.

Gäst

#174

2015-05-13 22:50

För att bidra till en bättre miljö och hållbar utveckling.

Gäst

#175

2015-05-15 10:34

Atomkraft är gammalt för renare energi är på gång redan överallt och dit vi ska satsa istället.



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...